應急管理部明確16種安（ān）全評價（jià）報告失實和虛假情形

　　10月8日，應急管理部發布關於進一步（bù）加強安全評價機構監管的指導意（yì）見，對進一步加強安全評價機構監管提出要求（qiú），明確16種安（ān）全評價報告失實和虛假認定情形。

　　安全評價報告失實情形認定

　　安全（quán）評價報告存在以下情形之一的，認定為安全評價報告失實：

　　（一（yī））安全現狀評價或驗收（shōu）評價報告中，企業布局（jú）、工藝參數、周邊環境與（yǔ）評價期間實際情況（kuàng）不符，影響評價結論的；

　　（二）重要區（qū）域、關鍵設備設（shè）施、主要物料和（hé）建（構）築物、主要安全設施、重要（yào）的公輔設（shè）施、改（擴）建（jiàn）情況等遺漏或描寫錯誤，影響評價（jià）結論的；

　　（三）法律、法規、標準主要條款漏項（xiàng）、錯（cuò）誤或（huò）使用已廢止的法律、法規、標準，影（yǐng）響評價結論的；

　　（四）國家明令限製類、淘汰類工（gōng）藝或設備未辨（biàn）識或辨識有誤，導致評價結（jié）論失實的；

　　（五）未進行危險化學品重大危險源辨識及分（fèn）級或出現嚴重（chóng）偏差，影響評價結論的；

　　（六）存在不符合國家（jiā）和行業強（qiáng）製（zhì）性規定的安全生產條件項，評價報告漏（lòu）項未做評價的；

　　（七）存在行業重大生產安（ān）全事故隱患判定標準中列舉的重大事故（gù）隱患，評價報告漏項未做評價的（de）；

　　（八（bā））對策措施建議與被評價項目存在問題不符的；

　　（九）井工煤礦采（cǎi）掘工（gōng）藝（yì）、露天煤礦采剝工藝未調（diào）查清楚的；

　　（十）金屬非金（jīn）屬礦（kuàng）山相關文（wén）件和規程要求的主（zhǔ）要定量計算分析缺失的。

　　安全評價報告虛假情形認定

　　安全評價報告存在以（yǐ）下情形之一（yī）的，認定（dìng）為安全評價報告虛假：

　　（一（yī））故意偽造的；

　　（二）在周邊環境、主要建（構）築物、工藝（yì）、裝置（zhì）、設備設施等重要內容上弄虛作假，導致與評價期間實（shí）際情況不符，影響評價結論的；

　　（三）隱瞞生產經營（yíng）單位重大事故隱患及整改落實情況（kuàng）、主要災害（hài）等級等情（qíng）況（kuàng），影響（xiǎng）評價結論的；

　　（四）偽造、篡改生產經營單位相關信息、數據、技術報告或者結論等內容，影響評價結（jié）論的；

　　（五（wǔ））故意采用存疑的（de）第三（sān）方證明材料、監測檢驗報告，影響評價結論的；

　　（六）有（yǒu）其他弄虛作假（jiǎ）行為，影響評價結（jié）論的情形。